Lanceur d'alerte : Enviva prétend "être bon pour la planète… tout n'a aucun sens"

EDENTON, Caroline du Nord - L'opérateur d'un tracteur Tigercat a utilisé son bras en forme de griffe pour ramasser habilement ce qui quelques jours auparavant avait été un vieux chêne de taille, comme la coupe à blanc d'un site de 52 acres (21 hectares) densément boisé dans cette ville côtière du sud-est des États-Unis est presque terminée.

L'opérateur de Tigercat a introduit le gros chêne, ainsi que plusieurs arbres plus maigres, dans une déchiqueteuse à tambour pour arbres entiers de 4 tonnes. Avec un rugissement, il a instantanément broyé les longs arbres en un torrent de petits copeaux de bois qui s'est envolé d'une goulotte dans un semi-remorque. En moins de 30 minutes, la remorque a été remplie de 40 tonnes de copeaux. Puis un autre semi-remorque a reculé pour prendre la place du premier. Le processus de déchiquetage et de chargement s'est poursuivi - une autre parcelle de forêt a été défrichée.

Ce que j'ai observé ici lors d'un reportage pour Mongabay le 3 novembre 2022, a corroboré ce qu'un dénonciateur de l'industrie de la biomasse m'avait dit :

"Nous prenons des arbres géants et entiers. Peu importe d'où ils viennent. La notion de forêts gérées de manière durable est un non-sens. Nous ne pouvons pas faire entrer le bois dans les usines assez rapidement."

Le lanceur d'alerte m'avait contacté début 2022, alors qu'il était encore responsable de la gestion d'une usine de granulés de bois au sein de la société Enviva. Depuis lors, il avait quitté l'entreprise, le plus grand producteur de granulés de bois au monde. Mais dans chaque interview, il a offert un exposé à la première personne des pratiques de l'entreprise : un récit révélateur et unique en son genre de l'intérieur de l'industrie de la biomasse pour l'énergie.

Un chauffeur sur place pour la société Mudd Trucking a confirmé à Mongabay qu'il transportait la charge d'Edenton à l'usine de granulés de bois d'Enviva à Ahoskie, en Caroline du Nord, à 60 kilomètres de là. Il m'a également dit qu'il ferait encore trois ou quatre allers-retours ce jour de novembre. Un défilé de camions avait fait des courses vers Ahoskie pendant deux semaines à partir du site, et le ferait jusqu'à ce que la forêt dense et riche en biodiversité - une éponge contre les inondations côtières, un refuge pour la faune - ait disparu.

La Caroline du Nord est un État producteur de bois et les coupes à blanc sont courantes dans la plaine côtière. Mais depuis 2011, la construction et l'expansion de cinq usines de granulés de bois Enviva - quatre en Caroline du Nord, une dans le sud de la Virginie - ont augmenté la demande de bois provenant de forêts naturelles intactes à un moment où ces forêts sont peut-être le meilleur outil de la région pour atténuer les impacts du changement climatique.

Ray Bateman, le bûcheron en charge du bloc de coupe, a estimé qu'environ la moitié des arbres sont allés à Enviva ; le bois rond plus épais allait aux scieries voisines parce qu'il se vendait mieux que les copeaux. Des branches et des cimes grêles gisaient sur le sol partout sur le site, abandonnées.

"La société dit que nous utilisons principalement des déchets comme des branches, des cimes d'arbres et des débris pour fabriquer des granulés", m'a dit le lanceur d'alerte. "Quelle blague. Nous utilisons 100 % d'arbres entiers dans nos granulés. Nous n'utilisons pratiquement aucun déchet. La densité des granulés est essentielle. Vous obtenez cela à partir d'arbres entiers, pas de rebut."

Un responsable de la ville d'Edenton a informé Mongabay que, les prix du bois étant élevés, la ville avait décidé de tirer profit des arbres cet automne et que les 52 acres étaient en train d'être défrichés pour un futur développement industriel. Il n'est pas prévu de replanter le site avec de nouveaux arbres. Mais Enviva affirme sur son site Internet qu'elle n'utilise que du bois provenant de sites replantés.

Enviva possède 10 usines de granulés dans six États du sud-est des États-Unis. Elle produit environ 6,2 millions de tonnes métriques de granulés de bois par an. Cela représente une augmentation par rapport aux 1,7 million de tonnes métriques en 2015 lorsque la société est devenue publique, ce qui a plus que triplé sa production. En 2021, les revenus d'Enviva ont dépassé le milliard de dollars, soit plus du double de ce qu'il avait rapporté cinq ans plus tôt.

Presque tous les granulés Enviva sont expédiés au Royaume-Uni, en Europe ou en Asie, pour être brûlés à la place du charbon pour produire de l'énergie. Aucun des pays n'est tenu de déclarer les émissions de carbone des cheminées, car les granulés de bois - ou la biomasse ligneuse, comme on l'appelle - sont définis comme une source d'énergie renouvelable par la politique. Cependant, cette combustion ne fait rien pour atteindre l'objectif principal de l'atténuation du changement climatique : réduire les émissions de carbone dans le monde réel maintenant.

Sur la page d'accueil du site Web d'Enviva, au-dessus d'une magnifique photo d'une chaîne de montagnes verdoyantes et luxuriantes, on peut lire : "Déplacer le charbon. Cultiver plus d'arbres. Combattre le changement climatique."

"Nous disons que nous sommes verts. Nous disons que nous nous soucions de l'environnement", m'a dit le lanceur d'alerte alors qu'il travaillait encore pour Enviva. "J'en ai tellement marre d'entendre une chose et d'en voir une autre."

C'était le Jour de la Terre, le 22 avril 2022, lorsque CBS Mornings a diffusé son reportage sur la production de granulés de bois dans l'est de la Caroline du Nord, en mettant l'accent sur Enviva. A chaque visionnage du reportage, le lanceur d'alerte bouillonnait. Des mensonges, dit-il. Tous mensonges.

À l'antenne, un porte-parole d'Enviva, Don Calloway, a corrigé le journaliste de CBS lorsqu'il a fait référence à de vastes piles d'arbres sans membres empilés dans une usine de granulés de bois d'Enviva. "Il est important de ne pas les appeler des troncs d'arbres", a déclaré Calloway. "Nous prenons des sommets; nous prenons des membres."

Calloway a également déclaré à CBS qu'Enviva ne coupe jamais à blanc les forêts, tout en omettant de mentionner qu'Enviva elle-même ne coupe pas un seul arbre : toute la récolte d'arbres pour l'entreprise est effectuée par des entrepreneurs forestiers.

Ce reportage télévisé à l'échelle nationale a été la goutte d'eau pour le dénonciateur, chef de service principal dans deux usines d'Enviva pendant plus de deux ans, avec la responsabilité directe de la fiabilité de la maintenance des équipements de fabrication de granulés. Il m'a contacté via le site Web de Mongabay et m'a dit qu'il voulait parler - devenant ainsi le premier initié de l'industrie mondiale des granulés de bois de plusieurs milliards de dollars à rendre public ses observations et ses critiques sévères.

Pendant six mois, j'ai communiqué régulièrement avec la source et l'ai interviewé à quatre reprises. L'employé de gestion a demandé que son nom ne soit pas utilisé. Il a quitté Enviva au printemps après son premier entretien pour un autre emploi. Alors qu'il m'a dit qu'Enviva devinerait probablement son identité, le dénonciateur a souligné qu'il avait une famille et une nouvelle carrière à protéger et qu'il ne voulait pas risquer son emploi actuel ou futur en utilisant son nom.

"Enviva sait que ma réputation est irréprochable ; je suis une entité connue dans le monde de la maintenance de la fiabilité", a-t-il expliqué. "Ces gens pour qui j'ai travaillé savent que je dis la vérité. Ils ne peuvent pas me discréditer."

Après qu'un porte-parole d'Enviva ait été informé par Mongabay de cette histoire de lanceur d'alerte à venir, ainsi que des principales critiques de l'ancien employé, l'entreprise a répondu par une déclaration écrite :

"Nous sommes attristés et contestons les allégations de l'ancien employé. Les points de vue exprimés par cet employé ne représentent pas les valeurs d'Enviva et ne sont pas exacts. Bien que le nom de la source n'ait pas été révélé, nous ne pensons pas qu'il existe un employé correspondant à la description de ce qui a été partagé qui aurait une connaissance crédible ou experte des allégations faites. »

Plusieurs autres anciens employés de l'usine d'Enviva ont décliné les demandes d'interview de Mongabay. Celui qui a parlé, un ancien directeur de chantier qui a récemment quitté l'entreprise, était moins critique envers Enviva. Mais il a dit faire confiance au responsable de la maintenance qui était passionné par ce qu'il considérait comme des déclarations et des actions contradictoires d'Enviva qui ont conduit son collègue à démissionner.

Le directeur du parc à bois, qui a également demandé que son nom ne soit pas utilisé, a déclaré qu'il y avait une pression croissante sur les usines de granulés Enviva au cours des dernières années pour augmenter considérablement la production afin de suivre les nouveaux contrats à l'étranger. Pourtant, il a insisté sur le fait qu'Enviva est soucieuse de l'environnement :

"On nous a dit que nous n'achèterions pas de bois sur un site qui ne sera pas reboisé une fois qu'il sera défriché."

À Edenton, Mongabay a observé exactement le contraire. Enviva a accepté plusieurs tonnes d'arbres déchiquetés de ce site dont toute l'utilisation future est publiquement identifiée pour le développement industriel.

Juste avant le récent sommet des Nations Unies sur le climat COP27 en Égypte, le World Resources Institute (WRI) a publié une étude révolutionnaire qui a souligné le rôle crucial que jouent les forêts intactes dans la lutte contre la crise climatique - un rôle qui va au-delà de la façon dont elles absorbent le carbone pendant leur croissance, ou libèrent du carbone lorsqu'ils sont nettoyés ou brûlés.

"Les décideurs politiques doivent tenir compte des preuves évidentes que les forêts sont encore plus importantes pour le climat qu'on ne le pensait auparavant", ont écrit les chercheurs du WRI. "Un nombre croissant de recherches révèle que les forêts interagissent avec l'atmosphère de bien des façons autres que par le biais du cycle mondial du carbone, affectant les précipitations et la température de l'échelle mondiale à l'échelle locale."

Ils ont ajouté : "En fait, les effets non carbone des forêts ne sont pas seulement essentiels pour lutter contre le changement climatique, mais aussi pour la sécurité alimentaire et hydrique, la santé humaine et la capacité du monde à s'adapter au réchauffement de la planète".

Depuis des générations, les forêts sont tombées pour de nombreuses raisons logiques : le développement économique, l'agriculture, ainsi qu'une foule de produits du bois dont nous dépendons, comme les matériaux de construction, les meubles, le papier et même les beaux instruments de musique acoustiques. Mais la biomasse ligneuse destinée à être brûlée dans les centrales électriques est quelque chose de relativement nouveau et controversé.

Au cours des 12 années écoulées depuis qu'Enviva a construit sa première usine en Caroline du Nord, l'entreprise et le reste de l'industrie des granulés de bois ont connu une croissance explosive, soutenue par des milliards de dollars de subventions « vertes » à l'étranger et soutenue par des politiques énergétiques nationales et internationales.

Aujourd'hui, d'innombrables arbres continuent d'être brûlés pour produire de l'énergie dans d'anciennes centrales électriques au charbon, la biomasse ligneuse étant techniquement désignée comme une source d'énergie renouvelable à égalité avec l'éolien et le solaire, et donc théoriquement meilleure que la combustion du charbon. Mais la recherche scientifique rétorque que ce n'est ni l'un ni l'autre.

Le résultat dévastateur a été une demande de bois pendant une crise climatique alors que des forêts intactes et sur pied sont plus vitales que jamais pour protéger le sort de l'humanité et de la planète.

La production de granulés de bois a considérablement aggravé la déforestation des forêts anciennes en Colombie-Britannique et dans les pays d'Europe de l'Est que sont la Roumanie, la Lettonie et l'Estonie. Cela a également augmenté la taille d'Enviva, sa part de marché mondiale, ses bénéfices et sa demande pour plus d'arbres. Enviva se procure la plupart de ses arbres dans le sud-est des États-Unis, l'un des plus grands puits de carbone du pays et l'une de ses régions les plus riches en biodiversité.

"Les forêts ont tellement plus de valeur que le carbone", ont écrit les chercheurs du WRI. "Il est temps de les voir pour leur pleine valeur climatique - au profit des personnes qui vivent et travaillent à l'intérieur et à proximité, à des centaines de kilomètres et partout dans le monde."

Après avoir obtenu un diplôme en génie mécanique d'une université technologique de pointe, l'ancien responsable de la maintenance d'Enviva a passé des années à occuper divers postes pour une entreprise chimique et deux sociétés pétrolières mondiales, où il est devenu un expert en maintenance des équipements et en atténuation des risques environnementaux.

Il a expliqué à Mongabay comment, au fil du temps, alors qu'il observait une négligence environnementale sur place avec des produits chimiques et des fuites de méthane non signalées provenant de réservoirs de stockage rouillés, son inquiétude s'est accrue face aux dommages que ses employeurs faisaient à l'environnement.

Puis à la mi-2020, un recruteur d'Enviva à Raleigh, en Caroline du Nord, l'a contacté.

"J'ai aimé ce que j'ai entendu. J'ai cru ce qu'ils m'ont dit dès le départ, vous savez, leurs déclarations publiques sur la façon dont ils sont durables et sur la façon dont ils veulent éliminer le charbon et construire plus de forêts. Je connaissais un peu la biomasse et j'ai regardé Et, vous savez, leur site Web est très impressionnant.

"Il y a ça aussi. Ma petite fille, elle est au collège, elle est vraiment dans l'environnement. Je lui ai parlé de l'opportunité avec Enviva. Je lui ai dit que je ferais de bonnes choses pour l'environnement pour changer. J'y croyais. Et elle était toute contente quand j'ai obtenu le poste en Caroline du Nord. J'y suis allé en pensant que nous étions à la pointe de quelque chose qui est vraiment bon pour la planète, n'est-ce pas ? Et puis, avec le temps, vous réalisez que tout cela n'a aucun sens ; ils ne font rien de tout cela. C'est une révélation.

La première usine Enviva à laquelle travaillait le responsable de la maintenance recevait des tonnes de bois de forêt, mais tout était déjà broyé sur une myriade de sites de récolte. Le dénonciateur a décrit les problèmes de sécurité incendie à l'usine, ainsi que la pollution des eaux souterraines et de l'air sur place, ainsi que les difficultés à maintenir les machines en état de marche en raison d'une utilisation constante. Pourtant, dans l'ensemble, il pensait qu'il était du bon côté de l'environnement avec Enviva.

Puis, un an plus tard, il a été transféré dans une usine plus grande où son parc à bois était empilé avec des milliers d'arbres entiers récoltés dans un rayon de 50 milles (80 km), attendant d'être déchiquetés et granulés.

"C'est à ce moment-là que ça m'a en quelque sorte giflé. J'étais habitué aux monticules de copeaux de bois. Mais ces arbres sur le terrain étaient énormes. Ils ont duré une éternité. Et les camions [transportant plus d'arbres] viennent toute la journée, tous les jours. Je n'avais aucune idée d'où ils obtenaient tout ça, et cela m'a fait me demander : comment cela peut-il être durable comme ils le disent ?"

Enviva, en tant qu'entreprise publique, a l'obligation d'être transparente avec ses actionnaires et avec le public au sujet de ses politiques et pratiques. En remplissant cette obligation, c'est ce que Jennifer Jenkins, ancienne directrice du développement durable d'Enviva, a écrit dans une déclaration pour le site Web de l'entreprise : "Toute la biomasse n'est pas bonne, et toute la biomasse n'est pas mauvaise".

"Une bonne biomasse", a ajouté Jenkins, "est constituée de bois de faible valeur qui est un sous-produit d'une scierie ou d'une récolte de bois traditionnelle planifiée". Elle a en outre décrit une bonne biomasse comme "les cimes, les branches, les éclaircies et/ou les petits arbres de faible valeur".

La bonne biomasse, a-t-elle poursuivi, ne provenait pas "d'arbres plus grands et de grande valeur qui pourraient plutôt être utilisés dans des produits à plus longue durée de vie". Surtout, elle a écrit qu'une bonne biomasse « provient d'une région où les stocks de carbone forestier sont stables ou en augmentation… de pratiques de récolte qui préservent la biodiversité… [et] d'une forêt qui est restituée à une forêt après la récolte, et non d'une terre qui sera convertie à l'agriculture ou au développement."

Enviva a réitéré ces principes dans une déclaration à Mongabay, notant que "des directives d'approvisionnement strictes maintiennent Enviva aux normes les plus élevées de durabilité, d'intégrité et de gestion forestière".

Sur la coupe à blanc de 52 acres à Edenton, j'ai observé des troncs d'arbres droits et épais mis de côté pour les scieries. Mais j'ai aussi observé des feuillus et des pins, grands et petits, broyés pour l'usine Enviva à Ahoskie. Cette étendue désormais sans arbres ne peut plus abriter la biodiversité. Et son utilisation future est pour le développement industriel, sans aucune restauration forestière prévue.

En entendant les définitions de Jenkins de la bonne et de la mauvaise biomasse, le responsable de la maintenance a déclaré : "Ça sonne bien. J'aimerais juste que ce soit vrai."

En se rendant au travail, m'a-t-il dit, il suivait parfois derrière des camions chargés d'arbres entiers, "certains plus longs que ma maison", en direction de son usine Enviva. Sur les sites de récolte, il a également remarqué que des membres et des débris – dont Enviva affirme que ses granulés proviennent principalement – ​​étaient «laissés sur le sol; ils ne veulent pas de ce genre de choses».

Sa colère montant, il répéta la devise d'Enviva, puis ajouta sa propre observation : « 'Nous remplaçons le charbon et nous faisons pousser plus d'arbres.' Vraiment ? Nous ne possédons aucune terre. Nous ne cultivons rien, nulle part, d'accord ? Ouais, nous remplaçons le charbon, mais nous le faisons avec quelque chose qui est probablement pire.

Les informations fournies par le lanceur d'alerte, ainsi que les preuves photographiques et par drone recueillies par des ONG environnementales telles que la Dogwood Alliance et le Natural Resources Defense Council, semblent indiquer que la production de granulés de bois contribue à la déforestation dans le sud-est des États-Unis. De plus, de nombreuses études scientifiques ont conclu que les granulés de bois étant moins denses en énergie que le charbon, ils produisent plus d'émissions de carbone par unité d'énergie que le charbon lorsqu'ils sont brûlés.

Joe Davison soutient le contraire concernant la déforestation. C'est un forestier qui travaille pour une société de conseil en aménagement du territoire basée à Ahoskie. Davison était impliqué dans l'accord de coupe à blanc de 52 acres à Edenton qui a envoyé des tonnes de copeaux de bois à Enviva, mais ne travaille pas pour l'entreprise. Il a dit qu'il était plus préoccupé par l'impact environnemental de l'étalement urbain dans les grandes villes de Caroline du Nord que par l'exploitation forestière sur la côte et le besoin d'arbres d'Enviva.

"Enviva a remplacé la demande de bois; ils n'ont pas augmenté la demande", a déclaré Davison. "La demande de bois à pâte a chuté. La demande de papier n'est pas là. Enviva prend le bois dont les scieries ne veulent pas et qui serait autrement laissé pourrir sur le site. Il offre un marché aux propriétaires fonciers pour ce bois de faible valeur. ."

Davison a dit qu'il ne croit pas que le couvert forestier de la région soit diminué par toute cette nouvelle exploitation forestière. Il a dit qu'il croyait plutôt que la croissance des nouveaux arbres dépasse toujours les récoltes annuelles d'arbres - un argument qu'Enviva a également avancé dans sa déclaration à Mongabay et sur son site Web.

Cependant, ce point de vue est contredit par une étude méticuleuse publiée cette année par le Southern Environmental Law Center (SELC), une organisation qui sensibilise depuis des années à ce qu'elle appelle la croissance insoutenable de l'industrie des granulés de bois aux États-Unis et à l'étranger.

Christopher Williams, géographe à l'Université Clark à Worcester, Massachusetts, est spécialisé dans la cartographie spatiale des terres, en utilisant une multitude d'ensembles de données provenant de diverses sources, notamment des images satellites, Global Forest Watch, le US Forest Service et le National Forest Carbon Monitoring System, plus autres.

Le SELC a passé un contrat avec Williams pour déterminer l'impact d'Enviva sur les forêts dans les zones de récolte qui se chevauchent de trois usines à proximité l'une de l'autre : Ahoskie et Northampton en Caroline du Nord et Southampton sur la côte de Virginie. Williams a analysé les données sur le couvert forestier avant et après l'ouverture de la première usine de granulés d'Enviva en 2011. Il a noté la baisse de la demande de bois à pâte et de papier dans la région. Mais il a constaté que l'entrée d'Enviva sur le marché a non seulement remplacé cette demande, comme l'a dit Davison, mais l'a dépassée.

En comparant le défrichement des forêts de feuillus et de pins dans la région de récolte des trois usines avant et après l'ouverture par Enviva de ses usines de granulés, les recherches de Williams ont déterminé « que le taux de défrichement des forêts a augmenté de façon marquée après le début des opérations de l'usine de granulés ».

La recherche a révélé, par exemple, que la récolte d'arbres feuillus dans la zone des trois usines a augmenté de près de 6 % entre 2004 et 2008 (40 587 acres, ou 16 425 hectares, récoltés), lorsqu'aucune usine de granulés n'était en activité, jusqu'en 2013- 2018 (42 994 acres, ou 17 399 hectares, récoltés) alors que les trois l'étaient. De plus, la recherche a montré une perte nette de forêts de feuillus - la différence entre la croissance naturelle des forêts existantes et les plantations d'arbres, et la récolte d'arbres - de 4 638 acres (1 877 hectares) par an, soit près de 28 000 acres (11 330 hectares) au total, entre 2011 et 2016.

Les récoltes d'arbres n'ont fait que s'intensifier depuis 2018, alors que les usines de granulés de bois Enviva se sont développées et ont augmenté leur production.

La recherche montre également que toutes les pertes forestières dans la zone des trois usines ne sont pas liées à Enviva. Des arbres entiers vont aussi aux scieries. Mais en utilisant des estimations basées sur les propres chiffres de l'entreprise sur le nombre de tonnes de bois et de copeaux de bois entrant dans les trois usines, l'étude a révélé qu'Enviva a consommé jusqu'à 47 % des défrichements de forêts de feuillus entre 2016 et 2018 dans le rayon de récolte.

Contrairement aux déclarations publiques d'Enviva, la recherche a conclu que "les opérations des usines de granulés ne semblent pas avoir induit une augmentation de la superficie forestière dans la région [des trois usines], et en fait, les forêts de feuillus ont connu un déclin important et régulier".

Les forêts de Caroline du Nord et du Sud-Est subiront encore plus de pression dans les années à venir. En janvier, Enviva a annoncé son intention de plus que doubler sa production annuelle de pellets, passant de 6,2 millions de tonnes métriques aujourd'hui à 13 millions de tonnes métriques d'ici cinq ans.

Après des heures passées en entretiens téléphoniques étalés sur six mois, l'ancien responsable de la maintenance d'Enviva est devenu philosophe sur son passage dans l'entreprise, la nécessité de quitter un emploi dans lequel il excellait et son désir de ne pas décevoir une jeune fille qui craint un climat périlleux. avenir.

« C'est une question d'intégrité, vous savez ? Je me suis assis là et j'ai recruté des gens pour venir travailler pour cette entreprise sous de faux prétextes. J'ai fait en sorte que ces usines fonctionnent mieux. J'ai amélioré la capacité d'Enviva à gagner de l'argent. ne vous sentez pas bien à ce sujet.

"Ma petite fille pensait quand je suis allée travailler pour Enviva que je sauvais l'environnement, quelque chose qui la passionne depuis l'âge de 6 ans. Je lui disais passionnément à quel point c'était génial. Et elle m'a cru. Puis quand J'ai réalisé que ce n'était pas vrai, j'ai pensé, comment puis-je lui faire face? Elle devait savoir que j'étais intègre, que son père représentait quelque chose.

« Aux usines, la seule question était : 'Combien de tonnes [de granulés] avez-vous fabriqué aujourd'hui ?' Toutes ces forêts coupées, toutes ces émissions. Et c'est la seule question. J'ai été aspiré dans ce vide. J'étais bon à ça. Et nous voilà, en train de produire 50 000 tonnes de pellets par mois, sept mois de suite. construit une équipe vraiment forte et j'ai célébré cela.

"J'y pense maintenant et ça me rend malade. Je vais être honnête avec toi. Ça me rend malade."

Image de la bannière : Ce site de 52 acres à Edenton, en Caroline du Nord, a été coupé à blanc au cours de deux semaines fin octobre et début novembre 2022, avec environ la moitié des arbres broyés en copeaux et transportés par camion vers une usine de granulés de bois Enviva à Ahoskie. Les arbres restants ont été envoyés aux scieries voisines. Image reproduite avec l'aimable autorisation de Dogwood Alliance.

Justin Catanoso est un collaborateur régulier de Mongabay et professeur de journalisme à la Wake Forest University en Caroline du Nord. Il écrit sur la biomasse pour l'énergie depuis 2018. Suivez-le sur Twitter @jcatanoso.

Audio connexe du podcast de Mongabay :Une discussion avec le journaliste de cet article et d'autres concernant la biomasse et l'hydroélectricité comme soi-disant solutions à la crise climatique mondiale, écoutez ici :

Voir la couverture connexe ici à Mongabay :

La crise énergétique hivernale de l'UE intensifie la pression sur les forêts (commentaire)

RÉTROACTION : Utilisez ce formulaire pour envoyer un message à l'auteur de ce message. Si vous souhaitez publier un commentaire public, vous pouvez le faire en bas de la page.